
Справа № 178/1410/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.
секретаря Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 12 січня 2011 року між відповідачкою та публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» було укладено кредитний договір №26252018537942 згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10608,45 грн. 19 липня 2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», який є правонаступником усіх прав та зобов`язань. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці кредит у розмірі встановленому договором. Відповідачка належним чином не виконувала передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого станом на 23 липня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 115982,01 грн., яка складається з: 9431,80 грн. заборгованості за кредитом, 1176,65 грн. заборгованості за відсотками, штрафні санкції 105373,56 грн. Тому, посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором №26252018537942 від 12 січня 2011 року в розмірі 115982,01 грн та судові витрати.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.
Дослідивши докази по справі суд встановив, що 12 січня 2011 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» було укладено кредитний договір №26252018537942 згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1068,45грн. 19 липня 2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», який є правонаступником усіх прав та зобов`язань.
Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Системний аналіз ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України визначає, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 652 ЦК України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із частиною першою статті 653 та статтею 654 ЦК України у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається.
Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ураховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 280-282 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за: кредитом - 9431,80 грн., за відсотками - 1176,65 грн., штрафні санкції 105373,56 грн., всього 115982 (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 01 коп., 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет
р
The court decision No. 86406804, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 178/1410/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: