
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1964/19
Провадження № 2/488/1199/19 р.
УХВАЛА
Іменем України
10.12.2019 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі – Кулаві А.І.,
за участю: представника позивача — ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Кіркоян А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (пров.Транспортний, 1а/1, місто Миколаїв, 54020, (0512) 53-14-36) завірені копії документів, що стосуються реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку автомобіля марка “CITROEN”, модель С3, тип ТЗ легковий пасажирський-В, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_3 , виданим ВРЕР ДАІ м. Миколаїв УДАІ УМВС в Миколаївській області від 19.06.2013 року.
Мотивуючи клопотання тим, що зазначена інформація має істотне значення для розгляду справи.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК україни, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя— задовольнити.
Витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (пров.Транспортний, 1а/1, місто Миколаїв, 54020, (0512) 53-14-36) завірені копії документів, що стосуються реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку автомобіля марка “CITROEN”, модель С3, тип ТЗ легковий пасажирський-В, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_3 , виданим ВРЕР ДАІ м. Миколаїв УДАІ УМВС в Миколаївській області від 19.06.2013 року.
Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська
The court decision No. 86405141, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 488/1964/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: