
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
"18" грудня 2019 р. Справа153/656/19
Провадження2/153/179/19-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Гаврилюк Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору секретар виконавчого комітету Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області Про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення зборів суддів від 07.10.2019 судові справи, які перебувають у судді Любинецької-Онілової А.Г. передано на повторний авто розподіл, що стало підставою для винесення керівником апарату суду Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2019 року, вказана справа передана мені – судді Гаврилюк Т.В.
Враховуючий ту обставину, що відповідно до ст.14 ЦПК України справу передано для розгляду мені – судді Гаврилюк Т.В., вважаю необхідним прийняти її до свого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14, 33, 258-260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору секретар виконавчого комітету Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області Про визнання заповіту недійсним
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Гаврилюк
The court decision No. 86404841, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 153/656/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: