
1423/19575/2012
н\п 4-с/490/84/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
29 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі : головуючого судді Чулуп О.С.,
при секретарі - Балдич Х.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області щодо невідновлення виконавчого провадження, про повернення виконавчого документу стягувачу та на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва під час виконавчого провадження,-
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.
Визнати протиправними дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області щодо невідновлення виконавчого провадження ВП №5053664 під час виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1423/19575/2012 виданого 06.03.2013р. Центральним районним судом м. Миколаєва.
Визнати протиправними дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання та скасувати повідомлення від 06.09.2018р. про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання щодо виконавчого листа №1423/19575/2012 виданого 06.03.2013р. Центральним районним судом м. Миколаєва.
Зобов?яти державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області вчинити дії щодо відновлення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №1423/19575/2012 виданого 06.03.2013р. Центральним районним судом м. Миколаєва
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 86404524, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1423/19575/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: