Court ruling № 86404259, 18.12.2019, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

18.12.2019 Справа №521/999/19

2/469/532/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 05 вересня 2019 року позовна заява залишена без руху, оскільки додані до неї письмові докази (розрахунок заборгованості, копія анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифи та Умови) містять технічні недоліки, що призводить до неможливості сприйняття їх змісту; позивачем не зазначено та не надано докази отримання відповідачем кредиту на підставі договору від 14 квітня 2015 року, у тому числі щодо виду тарифної карти, відповідно до встановлених Тарифів обслуговування кредитних карт, строку її дії, Умови та правила надання банківських послуг в редакції на день укладення договору та з подальшими змінами, докази підписання та визнання відповідачем умов кредитного договору, у тому числі змінених, а також виписки банку по рахунках, в яких відображено видача кредитних коштів, нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту, відсотків, комісій, пені та штрафів по кредитному договору, укладеному з відповідачем, з належним чином засвідченими копіями первинних документів (меморіальні ордери, платіжні доручення, квитанції та ін.).

Надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з додатками протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

10 вересня 2019 року копія ухвали отримана позивачем, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

02 жовтня 2019 року у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла заява позивача з додатками - довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, довідкою про видачу карт відповідачу, випискою по особовому разунку відповідача та копією довіреності представника позивача.

Разом з тим, вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, виконано не у повному обсязі, зокрема, не надано позовної заяви у новій редакції з документами замість тих, що містять технічні недоліки.

Позивача повідомлено судом про необхідність виконання суду, зазначене повідомлення отримано позивачем 31 жовтня 2019 року, що підтверджено зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, але до даного часу позовна заява в новій редакції з додатками суду не надана.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: