
_____________________
Справа № 947/26422/19
Провадження № 2-сз/947/84/19
УХВАЛА
18.12.2019 року суддя Київський районний суд м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.
11.11.2019 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
26.11.2019 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявапозивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місце знаходження: вул. Черняховського, 6 м. Одеса, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп., який було сплачено на рахунок № 31212206015005 МФО 899998 по квитанції № 0.0.1505752688.1 від 25.10.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 86402447, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 947/26422/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: