
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
17.12.2019Справа № 910/17622/19
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» (51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А) про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» (позивач) надійшла позовна заява № 48 від 09.12.2019 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування майна № 005051/0211/0000074 від 19.03.2019 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно та необґрунтовано було прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування за договором добровільного страхування майна № 005051/0211/0000074 від 19.03.2019 року.
За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва, сплачується на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA608999980000034314206083017; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).
Судом встановлено, що в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви № 48 від 09.12.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» додано платіжне доручення № 21659 від 09.12.2019 року на суму 38 901,83 грн.
Як вбачається з платіжного доручення № 21659 від 09.12.2019 року на суму 38 901,83 грн., зазначена сума судового збору сплачена за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) у м.Києві; код банку: 899998; рахунок: 34314206083017, тобто, судовий збір в сумі 38 901,83 грн., сплачений платіжним дорученням № 21659 від 09.12.2019 року перераховано за невірними реквізитами для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву № 48 від 09.12.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.
3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:
- докази сплати судового збору у розмірі 38 901,83 грн. за реквізитами саме за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва (оригінал квитанції або платіжного доручення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 17 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Котков
The court decision No. 86399459, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/17622/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: