Court ruling № 86398747, 17.12.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.12.2019
Case No.
904/5784/19
Document №
86398747
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5784/19

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпро

до відповідача-1: Представництва "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ", м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ДНІПРОВСЬКИЙ 1", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 26 596 831,66грн. за договором поруки

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" (далі - Позивач) 04.12.2019 звернулось з позовом до Представництва "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" (далі-Відповідач-1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ДНІПРОВСЬКИЙ 1" (далі - Відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 26 596 831,66грн. за договором поруки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 позовну заяву залишено без руху.

11.12.2019 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він зазначив, що на підставі вимог пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України просить позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" до Представництва "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ДНІПРОВСЬКИЙ 1" про стягнення заборгованості у розмірі 26 596 831,66грн. за договором поруки - залишити без розгляду.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що вказана вище заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, Господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно частини 4 статті 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В силу вимог ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при поданні даної позовної заяви, не підлягає поверненню, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, код ЄДРПОУ 34514392) про залишення позовної заяви без розгляду.

Позов Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" до Представництва "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ", до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ДНІПРОВСЬКИЙ 1" про стягнення заборгованості у розмірі 26 596 831,66грн. за договором поруки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 17.12.2019.

Суддя Н.Е. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86398747 ?

Документ № 86398747 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86398747 ?

Дата ухвалення - 17.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86398747 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86398747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86398747, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 86398747, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 86398747 refers to case No. 904/5784/19

This decision relates to case No. 904/5784/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86398746
Next document : 86398748