
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
17 грудня 2019 р. Справа № 902/719/19
НАКАЗ
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 листопада 2019 р. у справі №902/719/19, яке набрало законної сили 17 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПЕГАС" (вул. Генерала Гандзюка, 2, кв. 17, м. Вінниця, 21037; ідентифікаційний код - 41394855) до Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Вінниці (код ЄДРПОУ 38054707), р/р № 31113106002002 в банку одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код бюджетної класифікації за доходами державного бюджету України 21081100 згідно з рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2019 № 52/2-р/к штраф у розмірі 68 000 грн та пеню у розмірі 68 000 грн (Стягувач - Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ідентифікаційний код 20096568).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
The court decision No. 86398564, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/719/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: