Court ruling № 86397864, 17.12.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/18082/19

Провадження № 2-з/947/1585/19

УХВАЛА

17.12.2019 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Приморський територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134), про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Державної прикордонної служби інформацію щодо розбіжностей між паспортними данами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, та бази даних Державної прикордонної служби за період з 01 квітня 2019 року по 04 липня 2019 року; у ОСОБА_2 завірену копію та оригінал для огляду закордонного паспорту громадянина України ОСОБА_2 , паспорт громадянина Молдови ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та підлягає відмовленню, оскільки зазначені докази не стосуються розгляду справи.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Приморський територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134), про визначення місця проживання малолітньої дитини - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та до виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.