Court ruling № 86394491, 06.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 756/16836/15

Провадження № 6/761/1123/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 765/16836/15 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Адвокатське бюро «Віта» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсаційної виплати за час затримки належних при звільненні сум та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою згідно якої просить видати дублікат виконавчого листа № 765/16836/15 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Адвокатське бюро «Віта» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсаційної виплати за час затримки належних при звільненні сум та моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Адвокатське бюро «Віта» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсаційної виплати за час затримки належних платежів при звільненні сум та моральної шкоди - задоволено, вирішено стягнути на користь заявника заборгованість у розмірі 26864,88 коп. Відповідно до Постанови про повернення виконавчого документу ОСОБА_1 від 20.11.2017 року виконавче провадження за виконавчим листом за зазначеною справою закрито в зв`язку із неможливістю виконання. На цей час оригінал виконавчого листа втрачено в зв`язку з тим, що виконавчою службою лист був повернутий за неактуальною адресою, а тому сума заборгованості за наказом не погашена.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань в адресу суду не надходило.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року позовні ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Адвокатське бюро «Віта» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсаційної виплати за час затримки належних платежів при звільненні сум та моральної шкоди - задоволено, вирішено стягнути на користь заявника заборгованість у розмірі 26864,88 грн. 13 листопада 2015 року представником позивача ОСОБА_2 було отримано виконавчий лист по справі № 761/16836/15. Постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.11.2017 року по виконавчому провадженні № 49652121 виконавчий лист повернуто ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 змінив адресу проживання, а тому направлення виконавчого листа виконавчою службою за неактуальною адресою призвело до його втрати.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання виконавчим листом законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання - протягом трьох років.

Виконавчий лист № 761/27828/16-ц, який було видано Шевченківським районним судом м. Києва 31.05.2017 року строк пред`явлення до виконання не закінчився.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази, які дають змогу зробити висновок щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259-261, 353-355 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Закону України «про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Адвокатське бюро «Віта» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсаційної виплати за час затримки належних при звільненні сум та моральної шкоди задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 761/16836/15 про стягнення з Дочірнього підприємства «Адвокатське бюро «Віта» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 26 864 грн. 88 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 06.12.2019 року.

Суддя: