Court ruling № 86393463, 16.12.2019, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.12.2019
Case No.
671/2178/19
Document №
86393463
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 671/2178/19

УХВАЛА

про залишення подання без руху

16 грудня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали подання заступника начальника Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Стаднічука В.С. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1273 від 31.07.2007, -

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2019 заступник начальника Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (далі - Волочиський РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області) Стаднічук В.С. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 1273 від 31.07.2007, який було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено перелік осіб та випадків звільнення від сплати судового збору і цей перелік є вичерпаним.

Звільнення відділу державної виконавчої служби від сплати судового збору за подання про видачу дубліката виконавчого листа Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

Судом встановлено, що до подання державного виконавця не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, а тому є необхідність в залишенні без руху подання.

За видачу дубліката виконавчого документа Волочиському РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57,63 грн., за наступними реквізитами:

- отримувач коштів УК у Волоч. р-ні/Волоч. р-н/22030101

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993406

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- код банку отримувача (МФО) 899998

- рахунок отримувача UA578999980000031213206022053

- код класифікації доходів бюджету 22030101

- призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волочиський районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з частиною 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне подання залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 177, 185, 260, 261, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання заступника начальника Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Стаднічука В.С. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1273 від 31.07.2007 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, подання вважатиметься неподаним і буде повернуте заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86393463 ?

Документ № 86393463 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86393463 ?

Дата ухвалення - 16.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86393463 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86393463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86393463, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 86393463, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 86393463 refers to case No. 671/2178/19

This decision relates to case No. 671/2178/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86393439
Next document : 86393467