
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/400/19
Провадження № 2/669/260/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Бараболі Н.С.,
за участю секретаря Рудої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина поділля» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина поділля» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.
Ухвалою від 16 квітня 2019 року провадження по справі відкрито.
6 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Виходячи з положень п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Позивач просить провадження по справі закрити і підстав для не прийняття даної заяви судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 13, 18, 255, 263,353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина поділля» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі закрити.
Роз"яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя підпис Н. С. Бараболя
З оригіналом згідно.
Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
The court decision No. 86393378, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 669/400/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: