Court ruling № 86392221, 09.12.2019, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-кп/593/162/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2019 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

з участю:

прокурора Петрика Ю.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

та її захисника Репехи Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, яке внесене 17.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210160000099 за відсутністю складу злочину ч.1,4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бережанського районного суду перебуває кримінальне провадженнявнесене 17.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210160000099 щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1,4 ст. 358 КК України.

Під час судового засідання по розгляду згаданого кримінального провадження від обвинуваченої ОСОБА_1 надано письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження за відсутністю складу злочину, тому, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формування висунутого обвинувачення, а викладені лише обставини які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування.

Правова кваліфікація з посиланням на положення Закону України про кримінальну відповідальність відсутня. Кваліфікація кримінального правопорушення з обвинувального акту за ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України за наслідками розгляду судом першої інстанції не знайшла свого підтвердження.

В ході досудового розслідування не зібрано жодних доказів можливої винуватості ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої Репеха Б.Г. просить задоволити дане клопотання.

У судовому засідання прокурор Петрик Ю.В. вважає дане клопотання безпідставним та таким, що до задоволення не підлягає.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 284 КПК України 1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

3 1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;

9 1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;

10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

2. Кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

1 1) з підстави, передбаченої пунктом 3 1 частини першої цієї статті;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки на даній стадії судового розгляду без дослідження доказів, дане питання вирішити не можливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. ст. 371,372 суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, яке внесене 17.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210160000099 за відсутністю складу злочинуч.1,4 ст. 358 КК України – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика