Decision № 86390949, 17.12.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

17.12.2019 Справа № 756/10644/19

Унікальний №756/10644/19

Провадження №4-с/756/229/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТ УЮ у м. Києві Джулай Юлії Юріївни, стягувач: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Вергелес Д.Є. 10.12.2019 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТ УЮ у м. Києві Джулай Ю.Ю. щодо не зняття арешту з коштів боржника у виконавчому провадженні №60299667 неправомірними; зобов`язати старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТ УЮ у м. Києві Джулай Ю.Ю. усунути порушення, а саме зняти арешт з грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках боржника, а також коштів, що будуть відкриті, накладені постановою про арешт коштів боржника від 28.11.2019.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заявник оскаржує постанову старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТ УЮ у м. Києві Джулай Юлії Юріївни про арешт коштів боржника, винесену 28.11.2019. Зі скарги вбачається, що 29.11.2019 представнику боржника ОСОБА_3 було відомо про наявність оскаржуваної постанови, оскільки останній ознайомився з матеріалами виконавчого провадження.

Таким чином скаржник дізнався про порушення свого права 29.11.2019, у зв`язку з чим мав право подати до суду скаргу до 09.12.2019 включно.

Із заявою про поновлення строків звернення зі скаргою ОСОБА_1 чи його представник - адвокат Вергелес Д.Є. до суду не звертались.

Вказану скаргу на дії державного виконавця представником скаржника здано на пошту 10.12.2019, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку для звернення до суду зі скаргою, передбаченого ст. 449 ЦПК України.

За таких обставин скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 449 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТ УЮ у м. Києві Джулай Юлії Юріївни, стягувач: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко