Court ruling № 86389613, 13.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/9433/19

Провадження № 2/727/1659/19

У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до свого провадження

13 грудня 2019 р. м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Простір» (місце знаходження: м.Київ вул. Возз`єднання, 16 «А» кв.69) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення винагороди за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Простір» про визнання недійсним договору, - ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Простір» та в його інтересах представник позивача, адвокат Жадобін В.І. звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення винагороди за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Простір» про визнання недійсним договору.

Справа за наведеним позовом була передана, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 року судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошину С.О.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

У відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.10.2019 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Простір» про визнання недійсним договору з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Простір» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за договором. Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Простір» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Простір» про визнання недійсним договору, об`єднано в одне провадження; Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно розпорядження керівника апарату Бойчук О.І. № 132 від 09.12.2019 року було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи внаслідок перебування судді у відпустці та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 року, дану справу передано на розгляд судді Слободян Г.М.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Не вирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом (ч. 7 ст. 33 ЦПК України).

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним вважаю, що слід призначити по справі підготовче провадження з викликом в підготовче засідання сторін по справі та представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 33, 258-261 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Простір» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Простір» про визнання недійсним договору - прийняти до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначити по справі відкрите підготовче засідання по даній справі на 13.30 год. 03.01.2020 року, в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці вул.Кафедральна, 4; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud2414/, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копії ухвали про прийняття справи до свого провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.