
Справа №705/78/18
1-в/705/925/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого – судді Кормана О.В.
з участю:
секретаря судового засідання Власової Т.Ю.
прокурора Сліпенко І.В.
ст. інспектора органу пробації Корж О.А.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Демченко О.О. про звільнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 ,
від покарання в зв`язку зі закінченням іспитового строку з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
Із подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом виконував. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики квартального комітету №8, відносно громадянина ОСОБА_1 , скарг до квартального комітету не надходило.
У судовому засіданні представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Корж О.А. подання підтримала повністю та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив подання задовольнити. Пояснив, що він постійно проживав в м.Умань за адресою, яка вказана у поданні, проте півтора тижні назад переїхав в с.Іванівка Уманського району.
Прокурор Сліпенко І.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Покладено на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Згідно статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до вимог статей 537, 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_1 проживає на території Уманського району Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
У період іспитового строку ОСОБА_1 злочини не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації, засудженого, прокурора, враховуючи, що встановлений засудженому судом іспитовий строк закінчився і він не вчинив новий злочин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_2 С ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя О.В.Корман
The court decision No. 86389094, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 705/78/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: