
Справа № 646/2409/19
№ провадження 1-кс/646/6075/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Сінькевича Д.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220060002991 від 20.12.2018, -
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Гармашем М.С.
У клопотанні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220060002991 від 20.12.2018 на шість місяців.
На даний час у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно проводити слідчі дії, зазначав слідчий.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220060002991 від 20.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України.
Про підозру в даному кримінальному провадженні ні кому не повідомлялося.
За ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 241 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Додатковий строк є необхідним для встановлення винних осіб, отримання висновку економічної експертизи. Наведені слідчі дії необхідні для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Підставами відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру є, за ч. 4 ст. 295-1 КПК України, протиправність та необґрунтованість такого клопотання, що в даному випадку не встановлено.
За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаного слідчим у клопотанні строку продовження досудового розслідування, на виконання вимог п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України на шість місяців, тобто до 20 червня 2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Сінькевича Д.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220060002991 від 20.12.2018- задовільнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220060002991 від 20.12.2018 на шість місяців, тобто до 20 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Гребенюк В.В.
The court decision No. 86388302, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/2409/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: