
справа № 462/1682/18
УХВАЛА
17 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді – Кирилюк А.І
з участю секретаря судового засідання – Гула М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /треті особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, Залізничний районний відділ ДВС м Львові ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_3 / про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
Позивачка звернулась до суду із позовом, у якому просила здійснити поділ квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати ідеальні частки та право власності в останній у розмірі 2/3 та 1/3 позивачці та відповідачу відповідно.
Позивачка подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, зміну статусу третіх осіб на відповідачів, залучення третьої особи та перехід до загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. 49, 260, 261, 276-279, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги позивача.
Змінити процесуальний статус у цивільній справі № 462/1682/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Залізничного районного відділу ДВС м Львові ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_3 /треті особи: ОСОБА_4 , Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування/ про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсним електронних торгів, акту електронних торгів та свідоцтва про право власності, залучивши у якості в якості співвідповідачів:
-Залізничний районний відділ ДВС м Львові ГТУЮ у Львівській області, м.Львів, вул Городоцька, 299, код ЕДРПОУ 35009206;
-Кроп ОСОБА_5 Володимірівну, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 район, АДРЕСА_4 , вул Добротвірська, 189, (код РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 );
Залучити в якості третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Залізничного районного відділу ДВС м Львові ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_3 /треті особи: ОСОБА_4 , Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування/ про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсним електронних торгів, акту електронних торгів та свідоцтва про право власності.
Призначити підготовче судове засідання на 15.01.2020 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис).
З оригіналом згідно.
Суддя:
The court decision No. 86385334, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 462/1682/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: