
1Справа № 335/13358/19 2/335/3075/2019
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
16 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участі секретаря судового засідання Якимової О.С. розглянувши клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Поліщук Лідія Іванівна, до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», про стягнення суми страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Поліщук Лідія Іванівна, до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», про стягнення суми страхового відшкодування.
Підготовче засідання призначено на 26.12.2019 об 11.00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулю Перемоги, буд.107Б.
13.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, у зв`язку із неможливістю останньої прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Для забезпечення права представника позивача брати участь у судовому засіданні та, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання, в тому числі призначене на 26.12.2019 об 11 год. 00 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Поліщук Лідія Іванівна, до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», про стягнення суми страхового відшкодування проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання 26.12.2019 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, встановити особу того, хто з`явився, перевірити повноваження представника.
Про інші дати судових засідань Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя буде повідомлено окремо.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Києво-Святошинському районному суду Київської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В.Гашук
The court decision No. 86384608, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 335/13358/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: