Court ruling № 86384546, 09.12.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/13605/19 2-з/335/150/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Зарютіна Ольга Сергіївна про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зарютіна О.С., про забезпечення доказів до подання позовної заяви у якій заявник просить витребувати:

- у Третьої запорізької державної нотаріальної контори, код ЄДРПОУ 02884138, 69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 47, спадкову справу №334 за 2000 рік, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А., робоче місце нотаріуса Запорізька область, АДРЕСА_1 , спадкову справу №27 за 2019 рік, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У заяві посилається на те, що не володіючи інформацією про всіх спадкоємців, позивач не має можливості зазначити у позовній заяві третіх осіб як співвласників часток квартири, а отже і не може звернутися до суду із позовом, та не має можливості самостійно отримати зазначену інформацію.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 84 частини 4 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною 3 статті 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (частина 4 статті 116 ЦПК України).

Відповідно до частини 5 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з положенням частини 1статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що забезпечення вказаних доказів, матиме істотне значення для подальшого забезпечення доступу до правосуддя заявника, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення відповідних доказів.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, суд враховує, що заявником не обґрунтовано необхідності витребування оригіналів спадкових справ, тому суддя вважає, що для забезпечення права заявника на доступ до суду буде достатнім витребувати копії спадкових справ.

Керуючись ст. ст.81,116,117,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Зарютіна Ольга Сергіївна про забезпечення доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Третьої запорізької державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02884138, 69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 47) копію спадкової справи №334 за 2000 рік, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсеніївни. (робоче місце нотаріуса Запорізька область, АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №27 за 2019 рік, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.І.Рибалко