
Дата документу 12.12.2019
Справа № 334/6348/19
Провадження № 1-кп/334/758/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Сагайдак Г.В.,
за участю прокурора Канаєва Ю.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисника адвоката Матсалаєвої В.В.,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №12019080050002453 від 16.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення кримінального провадженням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки на даний час в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальна справа відносно неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тому є доцільним кримінальні провадження об`єднати та розглядати разом.
Захисник адвокат Матсалаєва В.В. підтримала клопотання своєї підзахисної та просила його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання.
Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, Ленінським районним судом м. Запоріжжя не розпочато, а в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, тому суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.32, 34, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Направити кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 12.12.2019 о 16 год. 50 хивлин
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 86384372, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 334/6348/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: