Court ruling № 8638428, 18.03.2010, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-316/2010р. Головуючий у першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 30 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

У Х В А Л А

18 березня 2010р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 07 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 (3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство "Жилсервіс 23") до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 07.12.2009р. частково задоволений позов ОСОБА_5 (3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство "Жилсервіс 23") до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до п.3, ч.3, ч.7 ст.295, яка регулює форму і зміст заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог п.3 ч.3 та ч.7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначена 3-я особа КП "Жилсервіс-23" і не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Окрім того, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 200 грн. оплачені не на належний рахунок: згідно квитанції № 200 від 30.12.2009 року отримувач - Гагарінський районний суд м. Севастополя (а.с.55).

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, та відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 07 грудня 2009 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін до 10 квітня 2010 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити в апеляційній скарзі всіх осі б, які беруть участь у справі, а саме: та 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог, КП "Жилсервіс-23";

- додати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 200 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; код платежу 22050000; р/р - 31216259700007; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району (із обовязковим зазначенням "Для Апеляційного суду м. Севастополя") ; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в Апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков