№ 86384209, 25.11.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/6157/19

Пр. № 3/333/1773/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 р. серія ОБ №168559, 17.10.2019 року о 10 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat Tempra, д.н.з. НОМЕР_1 , у місті Запоріжжі на перехресті вулиць вулиць Шкільна вулиця Фортечна, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Kia Cerato д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушив п.10.1 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 215652 від 17.10.2019 року, 15.10.2019 року в м.Запоріжжі на перехресті вулиць Шкільна та вулиць Фортечна, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Fiat Tempra, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив п.2.10.(а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №168559 від 17.10.2019 р., схемою наслідків ДТП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 215652 від 17.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і тому, враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушника, те що в даній дорожньо-транспортній пригоді ніхто не постраждав, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Крім того, у звязку з тим, що відповідальність за ст. 124 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 122-4 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Отримувач: ГУК у 3ап.обл./3ап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA938999980000031119149008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 25.02.2020 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Ю.Р.Піх