№ 86384115, 17.12.2019, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3318/18

Провадження №: 3-в/332/8/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши подання

Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2018р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

04.06.2019р. до суду надійшло подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 .

Через канцелярію суду надійшов лист органу пробації, з якого вбачається, що ОСОБА_1 наразі перебуває під вартою в Запорізькому СІЗО.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає залишенню без розгляду за таких підстав. Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням відповідного органу невідбутий строк може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. З подання вбачається, що постановою суду від 25.04.19р. в задоволенні подання органу пробаціїї про заміну стягнення з громадських робіт на штраф було відмовлено. Адміністративний арешт ОСОБА_1 також не може відбувати внаслідок перебування під вартою в Запорізькому СІЗО. Отже, наявні ознаки неможливості відбування ОСОБА_1 громадських робіт, який перебуває в СІЗО.

Згідно п.п.3.16 розділу ІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Мінюсту України № 474/5 від 19.03.2013р. якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Але таке подання до суду не надходило. При цьому нормами КУпАП не передбачено право суду самостійно ініціювати провадження з вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік