Court ruling № 8638358, 19.03.2010, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-281/2010р. Головуючий у першій

інстанції Проценко О.І.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

19 березня 2010 року м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання недійсним та скасування розпорядження та свідоцтва про приватизацію квартири, скасування реєстрації та визнання права власності на частку квартири, третя особа Комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна Севастопольської міської Ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 25 лютого 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.295 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена позивачу 26 лютого 2010 року (а.с.133).

До теперішнього часу ухвала апеляційного суду від 25 лютого 2010 року не виконана, дані про її отримання ОСОБА_3 у матеріалах справи відсутні.

Виходячи з викладеного та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити позивачу до 01 квітня 2010 року строк для виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 25 лютого 2010 року.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 до 01 квітня 2010 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Пропонувати ОСОБА_3 у строк до 01 квітня 2010 року усунути вказані недоліки: -

доплатити на користь Держави державне мито у розмірі 837 грн. 25 коп. ( одержувач місцевий бюджет Ленінського району м.Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100 ), та представити оригінал квитанції;

представити новий текст апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з зазначенням усіх учасників справи, з вказівкою представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, вказавши його місцезнаходження або місцепроживання.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков