№ 86381864, 17.12.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/8032/19

Провадження №3/639/2649/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Караванського В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 належним чином не виконував свої батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 06.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила спробу самогубства, а саме: навмисно напилась медичних препаратів (таблеток), що свідчить про ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , який є батьком неповнолітньої дитини, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнав повністю та надав наступні пояснення по обставинам справи.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що з колишньою цивільною дружиною та неповнолітньою донькою він не мешкає з 2006 року. Донька постійно проживає разом із матір`ю та остання здійснює за нею догляд. На даний час у нього є інша родина та на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. З донькою ОСОБА_2 до цих подій він бачився приблизно 1 (один) раз на рік, інколи спілкувався із нею по телефону, однак донька йому нічого не розказувала та спілкування із нею не виходить. Він надає матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_2 . Про те, що донька напилась медичних препаратів (таблеток), він дізнався від інспекторів Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області. На даний час колишня цивільна дружина ОСОБА_3 , яка є матір`ю дитини, разом із неповнолітньою донькою, відвідують психолога.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Факт вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №604574 від 21.10.2019 року;

2) довідкою Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області про результати розгляду матеріалу ЖЄО № 18326 від 06.10.2019 за повідомленням оператора «102»;

3) рапортом старшого інспектора ЮП СП ПП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Ляшенко А.;

4) рапортом за фактом доставлення неповнолітньої ОСОБА_2 до Обласної дитячої клінічної лікарні №1 від 06.10.2019 року №18326;

5) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтверджує, що останнім часом дуже рідко підтримує відносини з донькою, про те, що донька скоїла спробу самогубства, дізнався від співробітників Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області;

6) письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.10.2019 року, яка пояснила, що 19.09.2019 року вона перебувала у відпустці на відпочинку за межами України, а саме: в Італії. 08.10.2019 року гр. ОСОБА_3 , зателефонувала своїй донці Світлані, щоб поспілкуватись, але остання не взяла слухавку, телефон взяла бабуся гр. ОСОБА_4 , яка розповіла, що донька навмисно випила таблетки, після чого вони викликали швидку медичну допомогу і дитину госпіталізували до 1-ої ОДКЛ м. Харкова.

7) письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 08.10.2019 року, яка підтвердила, що 06.10.2019 року вона випила таблетки, після чого її доставили до ОДКЛ №1 для надання невідкладної медичної допомоги. Чому вона так вчинила пояснити не може, про свій вчинок не жалкує.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Судом враховується, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає, зокрема, в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, оцінивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не приділяв належної уваги щодо виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 06.10.2019 року дитина навмисно напилась медичних препаратів (таблеток), у зв`язку з чим була госпіталізована до 1-ої ОДКЛ м. Харкова.

Відповідно до положень статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001 року, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав, обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, згідно санкції за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено та оголошено 17.12.2019 року.

Суддя В.О. Курило