
Справа № 544/1677/19
№ пров. 2/544/591/2019
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
17 грудня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", юридична адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_1 , мешканця с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.12.2012,
у с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.12.2012 з ОСОБА_1 у розмірі 127009 грн. 78 коп.
Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Окрім цього, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Проте вказаним вимогам закону позовна заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" повною мірою не відповідає.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що строк повернення кредиту, виданого відповідачу, відповідає строку дії картки, разом з тим, ані у позовній заяві, ані у приєднаних документах відомості про строк дії картки, яка видавалась відповідачу на підставі укладеного з ним договору №б/н від 25.12.2012, відсутні.
Оскільки в позовній заяві містяться вищевказані недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України це є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , мешканця с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.12.2012 – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Ощинська
The court decision No. 86380577, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 544/1677/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: