Decision № 8638021, 30.07.2009, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2-2557/09 кат.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Лемешко А.С.,

при секретарі – Сігнаєвськом І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 940,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” (далі ЗАТ “УМЗ”) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення договорної санкції у розмірі 940 грн. 26 коп. і судовий збір у розмірі 51-00 гривень , витрати за інформаційне – технічне забезпечення у розмірі 30-00 гривень, вказує, що з відповідачем був узгоджений договір № 4116987 на надання послуг мобільного зв’язку і йому наданий окремий рахунок № 1.11228089. У зв’язку з тим, що відповідачем не сплачені договірні санкції за порушення зобов’язань договору за період з 16.04.2008р. по 01.07.2008р. за ним числиться борг.

Сторони у судове засідання не з’явилися, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був узгоджений договір, додаткова угода від 13.02.2008 року за № 3712910 на надання послуг мобільного зв’язку і йому наданий окремий рахунок № 1.11228089. Згідно з умовами договору і Правилами користування сітями сотового зв’язку ЗАТ “УМЗ”, відповідач зобов’язаний сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте, вищезгадані умови договору відповідачем необхідним чином не виконувались.

Таким чином, станом на 26.07.2008 року заборгованість відповідача за сплату послуг мобільного зв’язку ЗАТ « УМЗ» складає суму 961,74 гривень.

Згідно з п. 1.1 додаткової угоди до договору, відповідач зобов’язаний не відмовляться від основного договору та від додаткової угоди на перебіг 365 календарних днів, з моменту підписання сторонами, тобто з 13.02.2008 року. У п. 5.2 основного договору, у зв’язку з несплатою Абонентом наданих послуг зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати за рахунком ЗАТ « УМЗ» договірної санкції у розмірі 2,74 гривні за кожен день до закінчення терміну дії додаткової угоди та з дня відмови або припинення.

26.07.2008 року на підставі п. 5.2 договору, дію договору, укладеного з відповідачем, було припинено, у зв’язку з чим відповідачеві були нараховані штрафні санкції в розмірі 961,72 гривень.

27.08.2008 року відповідач сплатив 150,00 гривень, погасив надання послуг мобільного зв’язку в розмірі 128,52 грн. та частину договореної санкції – 21,48 грн.

Загальна сума боргу відповідача перед ЗАТ «УМЗ» складається з сум: 940,26 гривень – договорні санкції

Згідно ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, у зв’язку з чим суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції в сумі 257,04 а також судовий збір, який був сплачений позивачем при наданні позову в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, усього 338,04 гривень.

На підстави зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 551 ч.3 ЦК України, Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 10, 60, 79, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” (розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЗКПО 14333937) договорні санкції - 257,04 гривень а також судовий збір, який був сплачений позивачем при наданні позову в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 338,04 гривень.

В решті позову – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії – ст. 228 ч. 2 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяв про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

Суду м. Севастополя А.С.ОСОБА_3

Рішення набрало чинності 10.08.2009 року ОСОБА_3