
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/7134/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну особи боржника його правонаступником у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом у справі №816/7134/13-а,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 у справі №816/7134/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба" Полтавської міської ради" на користь Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком №2 у розмірі 1 449,04 грн.
Рішення суду набрало законної сили 31.01.2014.
31.01.2014 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/7134/13-а.
12.12.2019 до суду надійшла заява головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Сиромятнікової Т.О. про заміну боржника у виконавчому листі на Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області.
В цей же день матеріали заяви передано на розгляд судді Супруну Є.Б.
Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини другої цієї статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
За таких обставин, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну особи боржника його правонаступником у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом у справі №816/7134/13-а, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 23 грудня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати актуальні дані щодо не/перебування на примусовому виконанні виконавчого листа №816/7134/13-а.
У судове засідання викликати зацікавлених осіб та державного виконавця.
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам та державному виконавцю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун
The court decision No. 86378924, Poltava District Administrative Court was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 816/7134/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: