
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 грудня 2019 р. справа № 400/4441/19 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаІнгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський ,55-е,Миколаїв,54018
провизнання рішення протиправним; відновлення виплати пенсії в розмірі 2 753,51 грн.,з підстав
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
У позовній заяві позивач зазначив відповідачем Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, однак згідно п. 1 постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Відтак, суд вважає за необхідне замінити відповідача, Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на невеликий розмір пенсії, на доказ чого надав відповідні докази. Враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і ст. 133 КАС України, суд вважає клопотання обґрунтованим і звільняє позивача від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 133, 162, 171, 243, 248,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову в даній справі.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.
4. Замінити відповідача, Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159).
5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
7. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.
8. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.
9.Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 86378417, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 400/4441/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: