№ 86378284, 17.12.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 17.12.2019

ЄУ № 942/1975/19

Провадження №3/942/469/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 15.05.2000, який не працює, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року о 14 год. 25 хв. в Новопсковському районі в смт. Новопсков по вул. Новорозсошанська, гр. ОСОБА_1 керував мопедом іноземним 49,9 см.куб. з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження у передбаченому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив, що був зупинений працівниками поліції, які запитали в нього чи він випивав алкоголь, на що він відповів, що випив вчора ліки, які на спирту. Працівники поліції пропонували йому пройти медичний огляд на стан сп`яніння, але він відмовився, свідків при цьому не було.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 032999 від 15.11.2019 та відеозаписом до нього.

В судовому засіданні було досліджено DVD диск до протоколу БР №032999 від 15.11.2019, з відеозапису на ньому було встановлено, що ОСОБА_1 зазначив, що випивав домашнє вино, працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, або продути «Драгер», на що він відмовився. Від керування транспортним засобом працівниками поліції його було відсторонено.

Під час перегляду DVD диску в судовому засіданні ОСОБА_1 впізнав у одному із свідків ОСОБА_2 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Посилання ОСОБА_1 на те, що свідків його відмови пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння не було, суд розцінює як спосіб захисту, оскільки з відеозапису переглянутому у судовому засідання чітко вбачається, що працівники поліції пропонували йому пройти медичний огляд в присутності двох свідків.

Також з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом, про що не заперечив останній.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки відповідно до інформації Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 21.07.2002, категорія «В,С».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. на UA928999980000031116149012001, Код отримувача 37991110, отримувач: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. на р/р UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко