
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 грудня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 415/8850/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання вимоги про сплату боргу такою, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду відповідно до ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 23.10.2019 про передачу справи надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання вимоги про сплату боргу такою, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 22.11.2012 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду залишено відкритим. Адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом разом з належними, допустимими та достовірними доказами в підтвердження поважності причин пропуску строку у період з липня 2019 року по 05.10.2019; надання адміністративного позову приведеного у відповідність з вимогами статей 5,161 КАС України разом з копіями по кількості учасників справи.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказана ухвала суду отримана позивачем 02.12.2019.
Останнім днем для усунення недоліків є 12.12.2019.
Однак, станом на 17.12.2019 позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду від 22.11.2019 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання вимоги про сплату боргу такою, що не підлягає виконанню підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання вимоги про сплату боргу такою, що не підлягає виконанню повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
СуддяН.М. Басова
The court decision No. 86378233, Luhansk District Administrative Court was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 415/8850/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: