Court ruling № 86377672, 16.12.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

16 грудня 2019 року Справа № 280/4332/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Степаненко Тетяни Вячеславівни (вул. Поштова, буд. 27/29, оф. 84, м. Запоріжжя, 69063)

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна (вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 15, м. Київ 94, 02094)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Степаненко Тетяни Вячеславівни (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про арешт коштів боржника від 22.07.2019 по виконавчому провадженню №59553310.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 позовну заяву разом з додатками повернуто позивачу у зв`язку з тим, що позовну заяву підписано особою, яка яка не має права її підписувати.

05.11.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 45910) про повернення судового збору.

Листом від 20.11.2019 вих. № 280/4332/19/52679/19 ОСОБА_1 було повідомлено, що у зв`язку з находженням матеріалів адміністративної справи №280/4332/19 разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 на розгляді в Третьому апеляційному адміністративному суду, подане клопотання судом прийнято до розгляду однак, розгляд його буде здійснено після повернення матеріалів адміністративної справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

12.12.2019 за вх. № 52562 матеріали адміністративної справи №280/4332/19 повернулись до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 набрала законної сили 25.11.2019.

При вирішенні клопотання про повернення судового збору суд виходив з такого.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суддя встановив, що при зверненні із позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 27 від 02.09.2019.

Як видно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, підтверджено зарахування сплаченого ОСОБА_1 судового збору, на загальну суму 768,40 грн. за подання позову до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання протиправною та скасування постанови.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, на загальну суму 768,40 грн., згідно з квитанцією №27 від 02.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака