Court ruling № 86377661, 17.12.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2019 р. Справа №200/14489/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства «ПСВВ-Оскіл» (84112, Донецька область, Лиманський район, с. Лозове, вул. Нова, буд. 19)

до відповідача: Державне агентство рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 45-а)

за участю третьої особи: Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 5)

про визнання протиправним та скасування наказу №473 від 08 листопада 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «ПСВВ-Оскіл», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державне агентство рибного господарства України, за участю третьої особи: Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відповідно до якого просив суду визнати протиправним та скасувати наказ №473 від 08 листопада 2019 року про скасування режиму рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища в межах Донецької області, погоджений Державним агентством рибного господарства України 05 вересня 2013 року, користувачу ПП «ПСВВ-Оскіл».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому підлягає прийняттю до провадження та розгляду судом.

У відповідності до ч.3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Позивачем разом з адміністративним позовом було подано заяву про забезпечення позову.

Так, ч. 3 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Суд дослідивши подану заяву, дійшов висновку про розгляд поданої заяви у підготовчому засіданні, з огляду на необхідність отримання пояснень від заявника або отримання від нього додаткових доказів на підтвердження необхідності забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5, 6, 12, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ПСВВ-Оскіл» до Державне агентство рибного господарства України за участю третьої особи: Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу №473 від 08 листопада 2019 року

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «14» січня 2020 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Заяву про забезпечення позову розглянути у підготовчому судовому засіданні.

Позивачу надати до суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.М. Кониченко