Court ruling № 86377452, 17.12.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 804/16913/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Маковської О.В.,

при секретарі судового засідання Дубовику Г.Е.,

за участю представника позивача - Пилипенко С.В.,

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання в адміністративній справі №160/3875/19 за позовною заявою Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області з позовними вимогами до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2011 відкрито провадження у справі (суддя - Бондар М.В.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 роз`єднано позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про зобов`язання виконати вимоги в самостійне провадження шляхом виділення в окреме провадження позовні вимоги в частині зобов`язання Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» виконати вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпропетровську від 02.09.2010 №06-04-15/2464 про відшкодування коштів в сумі 162 703,91 грн. шляхом нарахування та виплати зарахування працівникам підприємства (п.3 вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпропетровську).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 справу №804/16913/13-а прийнято до провадження суддею Барановським Р.А.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №2а/0470/1280/11.

У зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 №195 проведено повторний автоматизований перерозподіл справи №804/16913/13-а.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №804/16913/13-а перерозподілено судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 справу прийнято до провадження та поновлено провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2019.

В підготоче судове засідання 17.10.2019 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 25.10.2019. Через концелярію суду надійшло клопотання Східного офісу Держаудитслужби про заміну позивача у адміністративній справі №804/16913/13-а на правонаступника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби про заміну позивача у адміністративній справі №804/16913/13-а на правонаступника - задовольнено. Замінено первинного позивача на Східний офіс Держаудитслужби. Розгляд справи відкладено на 25.10.2019.

До суду 23.10.2019 від відповідача надійшов відзив.

В підготоче судове засідання 25.10.2019 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 26.11.2019.

Від позивача 06.11.2019 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 26.11.2019 сторони не з`явилися.

Представником позивача 26.11.2019 надано клопотання про продовження підготовчого судового засідання на 30 днів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №804/16913/13-а на 30 днів. Розгляд справи призначено на 12.12.2019.

Від відповідача 09.12.2019 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

В підготоче судове засідання 12.12.2019 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 17.12.2019.

В підготовче судове засідання 17.12.2019 з`явився представник позивача. Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Маковська