
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
16 грудня 2019 р. Справа №200/13629/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в письмовому провадженні питання про подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії -
встановив:
26 листопада 2019 року ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп: НОМЕР_1 ), позивач, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, код ЄДРПОУ: 37803258) про:
- визнання протиправними дій Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення з 01 березня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов`язання Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вчинити дії – нарахувати та сплатити ОСОБА_1 пенсію за минулий період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2019 року.
28 листопада 2019 року судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, про що постановлено відповідну ухвалу.
13 грудня 2019 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов з додатками.
Після вивчення заяв по суті справи та дослідження поданих учасниками справи письмових доказів суд дійшов висновку, що для всебічного і повного з`ясування обставин необхідно отримати додаткові пояснення сторін. Адже відповідачем не зазначено підстав та нормативного обґрунтування оскаржуваних дій у період з березня 2016 року по липень 2016 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Згідно зі ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 9, 241 - 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 26 грудня 2019 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 1, про що повідомити сторони.
Учасникам справи до судового засідання надати всі наявні оригінали документів, що стосуються предмету спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Молочна
The court decision No. 86377261, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/13629/19-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: