
Номер провадження 3/229/2016/2019
ЄУН 229/7392/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Дружківського міського суду Донецької області надійшов 02.12.2019 року протокол про адміністративне правопорушення ДПР № 050946 від 28.11. 2019 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 28 листопада 2019 року о 06 год. 15 хв. в м. Дружківка по вул. Соборна керуючи автомобілем ВАЗ 21013 з державним номерним знаком НОМЕР_2 по вул. Соборній від вул. Одеська в напрямку вул. Залізнична не надав перевагу в русі трамваю та скоїв зіткнення з трамваєм № 8137 під керуванням ОСОБА_3 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 17.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальнчсть передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, факт правопорушення визнав та пояснив, що дійсно скоїв зіткнення з трамваєм порушивши ПДР.
Обставини скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджуються наступними даними: протоколом ДПР 18№ 050946 від 28 листопада 2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , фотографіями з місця пригоди.
Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП .
Також, враховуючи характер і ступінь здійсненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його майновий стан, суд вважає за необхідне підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, на підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з ОСОБА_1 на користь держави
Керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -
.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн.
ОСОБА_1 стягнути судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р № UA258999980000031112149005001 отримувач: Донецьке УК/Донецької області/21081300,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37967785, МФО:899998.
Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача UA798999980000031211256026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.
Суддя: А. Л. Гонтар
The court decision No. 86376085, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 229/7392/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: