Court ruling № 86375516, 13.12.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/14315/17

Провадження № 2-с/219/33/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 16 січня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

16 січня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» було видано судовий наказ № 219/14315/17 (провадження № 2-н/219/39/2018) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, за період з 01 січня 2015 року по 01 жовтня 2017 року, в розмірі 6320,41 грн., індексу інфляції в сумі 1275,46 грн., 3 % річних в сумі 256,21 грн., витати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн.

11 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 219/14315/17 (провадження № 2-н/219/39/2018) за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», який вона отримала 28.11.2019 року.

Заява мотивована тим, що борг, який нарахований ПАТ ТЕС «Центренерго» є незаконним, оскільки, відповідно до довідок Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, які видані ОСОБА_1 , остання, як внутрішньо переміщена особа, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 16 жовтня 2014 року, про що ОСОБА_1 попередила стягувача ПАТ «Центренерго». Крім того, стягувачем не враховані квитанції ОСОБА_1 щодо сплати за комунальні послуги.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ № 219/14315/17 (провадження № 2-н/219/39/2018) від 16 січня 2018 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, за період з 01 січня 2015 року по 01 жовтня 2017 року, в розмірі 6320,41 грн., індексу інфляції в сумі 1275,46 грн., 3 % річних в сумі 256,21 грн., витати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик