
Справа № 401/2070/19
Провадження № 2/401/763/19
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
17 грудня 2019 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря - Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження, за участі сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
05 липня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 27 липня 2011 року у сумі 122764 грн. 13 коп. та судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 16 липня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за участі сторін.
27 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, яким просив суд усі судові засідання по розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції. Мотивує клопотання тим, що представник відповідача та відповідач фактично проживають на території Київської області, не мають можливості особисто брати участь в судовому засіданні, однак вони бажають брати участь в розгляді справи.
17 грудня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання, призначене на 17 грудня 2019 року, та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та дотримання прав сторін на безпосередню участь в розгляді справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Відкласти судове засідання до 10 год. 30 хв. 06 лютого 2020 року.
Доручити Ірпінському міському суду Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 – 06 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв.
Представнику відповідача ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1 прибути до Ірпінського міського суду Київської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції – 06 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ірпінського міського суду Київської області та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області С.М. Андріянова
The court decision No. 86375229, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 401/2070/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: