
Справа № 392/1605/18
Провадження № 2-во/392/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1
про виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення від 25 липня 2019 року по справі № 392/1605/18 про зняття арешту з майна допущено описку в зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, оскільки земельна ділянка 3523183600:02:000:0249, площею 4,8268 га, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, є загальною для земельних ділянок кадастровий номер 3523183600:02:001:0113, площею 0,7341 га та кадастровий номер 3523183600:02:001:0115, площею 4,0932 га, що розташовані на території Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Заявник просила виправити описку шляхом зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого майна, а саме земельної ділянки кадастровий номер 3523183600:02:001:0113, площею 0,7341 га та земельної ділянки кадастровий номер 3523183600:02:001:0115, площею 4,0932 га які розташовані на території Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до частини 2 статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Судом встановлено, що заочним рішенням від 25 липня 2019 року позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, задоволено; знято арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, а саме земельної ділянки кадастровий номер 3523183600:02:001:0113, площею 0,7341 га, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Маловисківського району та земельної ділянки кадастровий номер 3523183600:02:000:0249, площею 4,8268 га, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Маловисківського району.
Суд вважає помилковою думку заявника про те, що у рішенні суду допущена описка чи арифметична помилка, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які докази, що вказують на твердження позивача, що земельна ділянка 3523183600:02:000:0249, площею 4,8268 га, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, є загальною для земельних ділянок кадастровий номер 3523183600:02:001:0113, площею 0,7341 га та 3523183600:02:001:0115, площею 4,0932 га, що розташовані на території Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, окрім того відповідно до частини 2 статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України, частиною 1 статті 269 ЦПК України,
у х в а л и в :
ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя
The court decision No. 86375071, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 392/1605/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: