
415/10247/19
2-о/415/1192/19
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року м.Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Сєвєродонецька міська рада, ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Сєвєродонецька міська рада, ОСОБА_2 . Заяву заявлено з підстав отримання заявником відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, у зв`язку з відсутністю доказів про прийняття спадщини. Заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада, місцезнаходження: бульвар Дружби Народів, 32, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, Україна, код ЄДРПОУ 26204220.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Заява відповідає вимогам статей 175-177, 293, 315 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна – Лисичанському міському суду Луганської області.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Тому заяву слід прийняти до розгляду у порядку окремого провадження та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 187-188, 190-192, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Сєвєродонецька міська рада, ОСОБА_2 .
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Повідомити про судове засідання заявника, заінтересовану особу.
Запропонувати заінтересованій особі подати відзив та пояснення щодо заяви до початку розгляду справи, за правилами ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
З урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА
The court decision No. 86375008, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 415/10247/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: