
Справа № 390/1455/19
Провадження №2/390/775/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Гершкул І.М.,
при секретарі Магомедовій А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства Новіка Сергія Миколайовича та приватного підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Кіровоградська районна державна адміністрація, Відділ у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання договору оренди землі недійсним, стягнення збитків і моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У проваджені Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ ОСОБА_4 і ПП ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Кіровоградська РДА, Відділ у Кропивницькому районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання договору оренди землі недійсним, стягнення збитків і моральної шкоди. Ухвалою суду від 25.10.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання, проте час проведення підготовчого провадження завершується, а ухвала суду про витребування матеріалів не виконана.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.
Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви в яких просили відкласти судове засідання на іншу дату, зокрема для надання часу для отримання відповідей на адвокатські запити.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте надав суду нотаріально посвідченні письмові пояснення по суті справи.
Треті особи Кіровоградська РДА та Відділ у Кропивницькому районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області своїх представників у судове засідання не направили, повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв суду не подавали.
Відповідно ст.189 ч.3 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведені вище обставини, для дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 260 ЦПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства Новіка Сергія ОСОБА_5 та приватного підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Кіровоградська районна державна адміністрація, Відділ у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання договору оренди землі недійсним, стягнення збитків і моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
The court decision No. 86374367, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 390/1455/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: