
Справа № 369/3164/15-ц
Провадження №2/369/1042/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 , про встановлення земельного сервітуту,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
02 грудня 2019 року представник відповідача ОСОБА_6 . заявив відвід судді Ковальчук Л.М..
Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року суд ухвалив вважати необґрунтованим відвід судді Ковальчук Л.М. та передав питання про відвід судді для розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_6 про відвід головуючій судді Ковальчук Л.М. відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе відновити розгляд справи.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 , про встановлення земельного сервітуту відновити і призначити справу до розгляду на 27 грудня 2019 року на 14:30 годин.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 86374247, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/3164/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: