
Справа № 368/351/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"17" грудня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 , ТОВ "Всеукраїнський науковий інститут селекції (ВНІС)", третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, договору оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки,-
встановив :
Ухвалою суду від 09.08.2018 року згідно п.15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зупинив провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Станом на 17.12.2019 року матеріали справи за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 , ТОВ "Всеукраїнський науковий інститут селекції (ВНІС)", третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, договору оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки після розгляду касаційної скарги повернулися до Кагарлицького районного суду Київської області для продовження розгляду.
А тому провадження по справі слід відновити.
Керуючись ст. 10 ч.9, 254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження в справі та призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 15.01. 2020 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 86374155, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 368/351/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: