
Справа № 369/9358/19
Провадження №2/369/3749/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30.10.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення позовної заяви позивачу.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Ухвалою суду від 16.10.2019 року відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що підстав визначених п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України для повернення позовної заяви у суду немає.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В заяві представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 86373949, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/9358/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: