Court ruling № 86372376, 29.11.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/13681/18

2-зз/295/46/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Богунського районного суду м. Житомира заяву представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" – Михніцького Геннадія Юльяновича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради (державний реєстратор Годзь Євген Іванович), Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 року Богунським районним судом м. Житомира винесено ухвалу згідно якої постановлено заяву представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" – Михніцького Геннадія Юльяновича про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити та заходи заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та заборони Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти дії, спрямовані на володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_2 , застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2018 року по цивільній справі № 295/13681/18.

Однак в в другому абзаці резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2019 року не зазначено слово скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку по заяві представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" – Михніцького Геннадія Юльяновича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради (державний реєстратор Годзь Євген Іванович), Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Не змінюючи ухвалу по суті викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2019 року в наступній редакції: Скасувати заходи заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та заборони Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти дії, спрямовані на володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_2 , застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2018 року по цивільній справі № 295/13681/18.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка