№ 8637203, 02.03.2010, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-3293/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Марчук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки м. Олександрія Кіровоградської області; працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Компанія «ТАВР»; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ Шевченківського району м. Києва в ТОВ «Компанія «ТАВР» в м. Києві по вулиці Павлівська, 29, к. 10 де ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера, було виявлено порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме заниження податок на прибуток на суму 18487,0 грв., заниження податку на додану вартість за лютий 2009 року на суму 49793,0 грв., що підтверджується актом перевірки від 15.02.2010 року № 201/23-08/32671670, чим порушила п.п. 5.3.2, п. 5.3 ст. 5, п.п. 8.12, п. 8.1 та п.п. 8.2.1, п. 8.2 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 238/97-ВР із змінами та доповненнями; п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено в 2009 році.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 діб з дня, наступного після її оголошення, через районний суд.

Суддя: