
Справа № 214/8048/19
6/214/208/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 16.02.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (який в подальшому відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк») заборгованості за кредитним договором №11013251000 від 26.06.2006 року. 18.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №11013251000 від 26.06.2006 року. Таким чином, оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права вимоги за Кредитним договором №11013251000 від 26.06.2006 року, заявник просить замінити сторону у виконавчому листі – стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв не надав.
Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Так, як убачається з матеріалів справи, 16.02.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №11013251000 від 26.06.2006 року суму заборгованості у розмірі 36837 грн. 05 коп., а також судового збору у розмірі 368 грн. 37 коп. та 252 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2013 року замінено стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступником в особі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №24405980 від 02.02.2011 року, відкритого на підставі виконавчого листа №2-609/10, виданого 16.02.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
18.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №11013251000 від 26.06.2006 року.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права вимоги за Кредитним договором №11013251000 від 26.06.2006 року та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчими листами у справі №2-609/10 про стягнення заборгованості, є підстави для задоволення даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони задовольнити.
Замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах по справі №2-609/10.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Попов.
The court decision No. 86372012, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 214/8048/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: