
Справа № 210/4013/19
1-кп/214/768/19
У Х В А Л А
про прийняття відмови від захисника
16 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
суддів - Прасолова В.М., Гриня Н.Г.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
за участю:
прокурора - Ганського В.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
його захисників - адвокатів Гавриленка В.В., Савенка М.О.,
перекладача - Шукюрова Р.С.,
представника потерпілих - адвоката Гудими Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Усудовому засіданні обвинувачений у присутності своїх захисників заявив про відмову від захисника Сушка В.О., позаяк бажає, щоб його захищали адвокати Гавриленко В.В. та Савенко М.О.
Інші учасники судового провадження проти цього не заперечували.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відтак, суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.
Керуючись ст. 54 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Сушка В.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Попов,
Судді В.М. Прасолов,
Н.Г. Гринь.
The court decision No. 86371982, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 210/4013/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: